Par Félicité VINCENT
La guerre en Ukraine ou la Russie menace d’utiliser le Zéyang d'Armageddon depuis la dernière guerre mondiale, aucun autre dirigeant sur terre n'a jamais brandie ouvertement. Le président Vladimir Poutine vient de le faire, en avertissant avec un ton martial dans un discours qu’il avait les armes disponibles si quelqu’un ose utiliser des moyens militaires pour tenter d’arrêter la prise de contrôle de l’Ukraine par la Russie.
La menace était peut-être vide, une simple mise à nu des crocs par le président russe, mais elle a été remarquée. Cela a suscité des visions d’un résultat cauchemardesque dans lequel les ambitions du président Poutine en Ukraine pourraient conduire à une guerre nucléaire par accident ou erreur de calcul.
Le président Poutine a déclaré dans son discours d’avant l’invasion jeudi matin, je cite « En ce qui concerne les affaires militaires, même après la dissolution de l’URSS et la perte d’une partie considérable de ses capacités, la Russie d’aujourd’hui reste l’un des États nucléaires les plus puissants ».
La Russie a un certain avantage dans plusieurs armes de pointe. Donc on ne devrait pas en avoir aucun doute pour tout agresseur potentiel qui fera face à une défaite et à des conséquences inquiétantes s’il attaque directement notre pays.
En suggérant simplement une réponse nucléaire, Le président Poutine a mis en jeu la possibilité troublante que les combats actuels en Ukraine puissent éventuellement dégénérer en une confrontation atomique entre la Russie et les États-Unis.
Cet onirisme de l'apocalypse est familier à ceux qui ont grandi pendant la guerre froide, une époque où les écoliers américains étaient invités à se cacher et à se couvrir sous leur bureau en cas de sirènes nucléaires, mais ce danger a progressivement disparu de l’imagination du public après la chute du mur de Berlin et la dissolution de l’Union soviétique. On pensait que les deux superpuissances semblaient être sur la voie du désarmement, de la démocratie et de la prospérité.
Avant cela, même les jeunes comprenaient l’idée terrifiante derrière la stratégie de destruction mutuelle assurée - MAD en abrégé - un équilibre dans les capacités nucléaires qui était destiné à garder les mains de chaque côté hors de la gâchette atomique, sachant que toute utilisation des armes apocalyptiques pourrait se terminer par l’anéantissement des deux parties dans un conflit.
Depuis 1945 aucun pays n’a utilisé d’armes nucléaires, lorsque le président Harry Truman a largué des bombes sur le Japon en croyant que c’était le seul moyen le plus sûr de mettre fin rapidement à la Seconde Guerre mondiale. Il l’a fait, mais avec une perte d’environ 200 000 vies, principalement des civils, à Hiroshima et Nagasaki. Partout dans le monde, même aujourd’hui, beaucoup considèrent cela comme un crime contre l’humanité et se demandent si cela en valait la peine.
Pendant une brève période après la guerre, les États-Unis ont eu un monopole nucléaire. Mais quelques années plus tard, l’Union Soviétique a annoncé sa propre bombe nucléaire et les deux côtés de la guerre froide se sont engagés dans une course aux armements pour construire et développer des armes de plus en plus puissantes au cours des prochaines décennies.
En 1991 avec la fin de l’Union Soviétique et sa transformation en une semi démocratie espérée sous Boris Eltsine, les États-Unis et la Russie ont convenu de limiter leurs armements. D’autres pays postsoviétiques comme l’Ukraine, le Kazakhstan et la Biélorussie ont volontairement abandonné les armes nucléaires sur leur territoire après la dissolution de l’Union Soviétique.
Ces dernières années, si l’on parlait d’armes nucléaires, c’était généralement dans le contexte de l’arrêt de leur prolifération dans des pays comme la Corée du Nord et l’Iran. Même si l’Iran nie vouloir posséder les armes nucléaires et la Corée du Nord construit régulièrement mais lentement et sûrement ses armes nucléaires et ses vecteurs.
Lorsque l’ancien président américain Donald Trump a menacé implicitement d’utiliser des armes nucléaires contre la Corée du Nord en août 2017, beaucoup ont été choqués. Trump a parlé avant que la diplomatie et ses sommets infructueux avec Kim aient commencé l’année suivante. « La Corée du Nord ferait mieux de ne plus faire de menaces aux Etats-Unis », a déclaré Trump aux journalistes dans son club de golf de Bedminster, dans le New Jersey. « Ils seront accueillis par le feu et la fureur comme le monde n’en a jamais vu. » Mais l’arsenal nucléaire de la Corée du Nord est beaucoup plus petit que celui de la Russie.
Même si le président Joe Biden est conscient du danger d’une guerre nucléaire entre la Russie et l’OTAN depuis l’émergence de la crise avec l’Ukraine. Dès le début, il a déclaré que l’OTAN n’enverrait pas de troupes en Ukraine parce que cela pourrait déclencher des combats directs entre les États-Unis et la Russie, conduisant à une escalade nucléaire et peut-être à la Troisième Guerre mondiale.
C’était un aveu tacite que les États-Unis n’affronteraient pas militairement les Russes sur l’Ukraine, et s’appuieraient plutôt sur des sanctions extraordinaires pour étrangler progressivement l’économie Russe.
Mais l’aveu comprenait également une autre vérité. Lorsqu’il s’est agi de combattre une invasion Russe, l’Ukraine est restée seule parce qu’elle n’est pas membre du traité et ne remplit pas les conditions requises pour bénéficier de la protection nucléaire de l’OTAN.
Si Poutine essayait d’attaquer l’un des partenaires de l’OTAN des États-Unis, ce serait une situation différente, car le pacte est pleinement engagé dans la défense mutuelle, a déclaré Biden.
Nous savons que le président Joe Biden avait déjà retiré une réponse militaire de la table, c’est pourquoi Poutine a-t-il même pris la peine de l’évoquer dans son discours.
En partie, il a peut-être voulu garder l’Occident déséquilibré, pour l’empêcher de prendre des mesures agressives pour défendre l’Ukraine contre la campagne éclair de Poutine pour prendre le contrôle du pays.
Le contexte actuel est beaucoup plus profond et semble être le grand désir de Poutine de montrer au monde que la Russie est une nation puissante, à ne pas surtout ignorer. Le Président Poutine a parlé à plusieurs reprises de l’humiliation de la Russie après l’effondrement de l'Union Soviétique. En agitant son épée nucléaire, il a fait écho à la fanfaronnade avec laquelle l’Union Soviétique avait regardé les États-Unis et gagné, dans son esprit, le respect.
Après le discours du Président Poutine, les responsables du Pentagone n’ont offert qu’une réponse modérée à sa menace implicite d’utiliser des armes nucléaires contre tout pays qui tenterait d’intervenir en Ukraine.
Un haut responsable de la défense qui s’exprimait sous couvert d’anonymat pour discuter des délibérations internes, a déclaré jeudi que les responsables américains « ne voient pas de menace accrue à cet égard », mais il n’en dira pas plus.
Le langage du président Poutine touche un nerf brut au Pentagone parce qu’il met en évidence une préoccupation de longue date selon laquelle il pourrait être prêt à utiliser préventivement des armes nucléaires en Europe de manière préventive en cas de crise.
C’est l’une des raisons pour lesquelles Washington a essayé pendant des années, sans succès, de persuader Moscou de négocier des limites sur les armes nucléaires dites tactiques – celles de plus courte portée qui pourraient être utilisées dans une guerre régionale. Nous savons que la Russie a un grand avantage numérique dans cet armement, et certains responsables disent que l’écart se creuse de plus en plus.
Par coïncidence, l’administration Biden terminait un examen de la posture nucléaire – une étude sur les changements possibles des forces nucléaires américaines et les politiques qui régissent leur utilisation – lorsque l’accumulation de troupes russes près de l’Ukraine a atteint un stade de crise ce mois-ci. Ceci n’est pas assez clair si les résultats de cette étude seront retravaillés à la lumière de l’invasion Russe.
Soutenez et faites un don Vous pouvez montrer votre appréciation pour RadioTamTam et soutenir le développement futur en faisant un don ou en achetant les produits partenaire d’affiliation. Merci! Ensemble pour façonner une radio dynamique. Faites un don maintenant Payez ce que vous pouvez vous permettre. Ensemble pour façonner une radio dynamique. Faites un don maintenant Cliquez sur le bouton ci-dessous MAINTENANT pour commencer et je vous souhaite la bienvenue de l’autre côté. Payez ce que vous pouvez vous permettre. Ensemble pour façonner une radio dynamique. Faites un don maintenant Cliquez sur le bouton ci-dessous MAINTENANT pour commencer et je vous souhaite la bienvenue de l’autre côté.
Tous les produits présentés dans cette histoire sont sélectionnés indépendamment par nos éditeurs. Toutefois, lorsque vous achetez quelque chose par le biais de nos liens de vente au détail, nous pouvons gagner une commission d’affiliation pour financer les charges de la station radio, vous pouvez nous soutenir en faisant vos achats.