Une inclinaison du FMI vers l’Afrique Actualités 12 avril 2021

Cela renforcera à lui seul les bons du Trésor africains bien plus que le poids combiné du plan d’allégement de la dette trop prudent du G20 et le financement d’urgence du système international. La direction du FMI donne la priorité à la lutte contre les inégalités et la crise climatique, en préconisant des taxes sur le carbone et un vaste programme d’investissement social dans la santé et l’éducation.

Ce programme politique est reflété dans le nouvel accord du président américain Joe Biden, son plan pour refaire le capitalisme américain au cours de la prochaine décennie: un projet de loi de secours pandémique de 1,9 milliard de dollars, un plan de 2 milliards de dollars d’investissement dans l’énergie, les routes, les chemins de fer et les ponts, le verdissement de l’économie et la réduction des inégalités sociales. Il est livré avec une étiquette de prix dans des taxes plus élevées d$environ 2,5 milliards de dollars.

Les ministres des Finances des pays en développement ont du mal à financer ces mêmes politiques. Les économies les plus riches du monde ont consacré jusqu’à 20 % de leur revenu national aux mesures de relance budgétaire et monétaire covid-19, tandis que les économies les plus pauvres ont géré 2 % tout au plus.

La première ère du consensus de Washington a été forgée dans les années 1980, à l’époque de Ronald Reagan et Margaret Thatcher. Leur plaidoyer en faveur d’une baisse des impôts et des emprunts d’État, de la déréglementation, de la privatisation et de la réduction de l’État, de la fin du contrôle des capitaux, de la libéralisation du commerce et des taux de change a été vivement partagé par les dirigeants du FMI et de la Banque mondiale. À la fin des années 1990, les certitudes économiques s’effilochent et la géopolitique évolue rapidement.

Cela a pris une succession de crises: la crise financière de 1997 en Asie, puis la crise financière de l’Occident en 2008, avec le coronavirus économique en chute libre de 2020 complétant la trilogie.

Maintenant, les arguments sont moins sur quoi et plus sur la façon dont. S’il faut 4 milliards de dollars pour sortir les 320 millions de personnes des États-Unis de la récession pandémique, combien faudra-t-il pour les 1,3 milliard d’Africains?

Kristalina Georgieva, directrice générale du FMI, est emblématique de la nouvelle ère. Elle fait valoir que les économies émergentes et en développement auraient besoin de billions de dollars pour se refaire.

Ayant grandi en Bulgarie, et avec un siège au bord du ring lors de la transition de la Russie du socialisme d’État au capitalisme de copinage, Georgieva parle avec passion des coûts humains à long terme des mauvaises politiques. Elle a passé une grande partie de l’année 2020 à travailler avec les décideurs politiques africains aux niveaux national et régional. La pandémie a entraîné le FMI et les gouvernements africains dans une nouvelle étreinte.

D’importantes divergences politiques persistent entre Washington et l’Afrique, mais le FMI est davantage considéré comme un allié qu’un adversaire dans les négociations de la région sur l’allégement de la dette et le financement des infrastructures.

Lorsque le FMI calcule que l’économie mondiale bénéficierait d’un coup de pouce de 9 milliards de dollars d’un programme international complet de vaccination, il met en perspective la lutte de l’Afrique pour lever 100 milliards de dollars pour son programme continental de vaccination.